- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק עד"י 2435/09
|
עד"י בית הדין הצבאי לערעורים יהודה ושומרון |
2435-09
15.6.2009 |
|
בפני : הנשיא: אל"ם אהרון משניות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סאמר ג'אזי מוצטפא דגש עו"ד אסמעאיל טוויל |
: התביעה הצבאית עו"ד סרן שלומי שניידר |
| פסק-דין | |
המערער הורשע על פי הודאתו בעבירה של יציאה ללא היתר משטח צבאי סגור, על שנכנס לשטח ישראל לאזור עטרות, מבלי שהיה בידו היתר כדין. המערער הודה בהזדמנות ראשונה, בלא שהיה מיוצג, וביקש את רחמי בית המשפט. בימ"ש קמא החליט להחמיר עם המערער, מפני שעברו אינו נקי, וגזר עליו 4 חודשי מאסר בפועל, 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, וקנס כספי בסך 3000 ש"ח. הערעור הוא על חומרת העונש, ולטענת הסנגור, העונש חורג במידה ממשית מרמת הענישה הנהוגה באזור בעבירות אלה, ולכן יש להקל בעונשו. לעומת זאת, התובע סבור כי אין הצדקה להתערב בפסק הדין של בימ"ש קמא, אשר עולה בקנה אחד עם רמת הענישה שנקבע בישראל בעבירות דומות.
עיון בפרוטוקול הדיון מגלה שגם התביעה סברה שרמת הענישה בעבירה זו נמוכה במידה משמעותית מהעונש שגזר בימ"ש קמא, והתובע שהופיע בתיק ציין כי רמת הענישה היא חודשיים מאסר בפועל, 1000 ש"ח קנס ומאסר מותנה לשיקול דעת. אמנם התובע ציין כי " לאור עבירות הנאשם יש מקום להחמרה מסוימת, לעומת רמת הענישה המקובלת", אולם נדמה לי שבימ"ש קמא החמיר עם המערער יתר על המידה הראויה. לא למותר לציין לעניין זה כי עברו של המערער אינו נקי בשל עבירות סמים שבהם הורשע בעבר, אולם זו פעם ראשונה שהוא מורשע בעבירה של יציאה משטח צבאי סגור ללא היתר. כאמור, המערער הודה בהזדמנות ראשונה, מבלי שהיה מיוצג, ובכך לא רק שהוא חסך מזמנו של בית המשפט, אלא שהוא אף נטל למעשה אחריות על מעשיו, ובדברו האחרון אף הבטיח שלא לחזור על מעשים דומים בעתיד.
בנסיבות אלה, אני סבור כי ראוי היה לתת משקל רב יותר לשיקולי הקולא, ולעשות שימוש גדול יותר במידת הרחמים, שנדחקה לקרן זווית לאחר שהשופט הנכבד קמא החליט להעדיף על פניה את מידת הדין.
נוכח האמור, אני מקבל את הערעור, ומקל בעונשו של המערער כדלקמן: במקום 4 חודשי מאסר בפועל, ירצה המערער 80 ימי מאסר בפועל, ובמקום קנס בסך 3000 ש"ח, ישלם המערער קנס בסך 1000 ש"ח או 15 ימי מאסר תמורתם. אין שינוי ביתר רכיבי גזר הדין.
ניתן היום, 15 ביוני 2009, כ"ג בסיוון התשס"ט, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק פסק דין זה לידי הצדדים.
הנשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
